Web3 生態系統因創作者及其社群而蓬勃發展。對於創作者而言，NFT 提供了機會，可以以一種令人興奮的新方式有意義地分享他們的內容並從中獲利。對於其社群來說，NFT 是一種表達對創作者的支援的方式，同時與其他代幣持有者建立社群意識。

OpenSea 認可原創作者在作品中付出的努力，並希望幫助確保其他作品不會造成混淆或貶低原作。如果某個 NFT 的建立意圖是欺騙使用者認為其為原創，我們會將其視為「copymint」。如果我們認為 NFT 是 copymint，OpenSea 使用者將無法查看它，我們將努力取消列入作品集並停用屢次違反 copymint 規定的帳戶（此程序是 OpenSea 現有 DMCA 程序的補充，該程序允許個人在認為 NFT 侵犯其受著作權保護的作品時通知 OpenSea）。這透過影像檢測技術和人工審查的結合來完成。「取消列入」這些項目不會將其從區塊鏈中移除，只是從 OpenSea 中移除。

在未來，如果一個項目具有以下一個或多個特徵，我們可能會將其視為 copymint：

這項政策的目標不是壓制靈感。我們認識到，熱門作品集通常是靈感的來源，我們希望為創作者提供空間來貢獻原創作品的「混搭」。在許多情況下，這些混搭有助於圍繞指定的作品集建立生態系統，許多創作者渴望構建具有自己創意生態系統的作品集。混搭和 copymint 之間有一個重要但微妙的區別。

要超出 copymint 的定義，必須對現有 NFT 進行多次實質性變更。即使 OpenSea 認為較新的作品是混搭，著作權人仍然可以以侵犯其著作權為由提出違反《數位千禧年著作權法案》(DMCA) 的法律請求。我們無法提供有關特定 NFT 或作品集是否違反著作權的法律建議。

我們不是藝術評論家，我們的 copymint 政策不是用於標識「好」或「壞」的藝術。相反地，我們的 copymint 政策用於幫助減少社群看到旨在迷惑和欺騙收藏家購買這些 copymint NFT 的 NFT 情況。在審查了數千個範例之後，我們確定了上述八個特徵是常見的潛在混淆原因，因此是識別複本的有效方法。此清單並非十分詳盡，可能隨著 NFT 生態系統的發展而有所變化。

問：需要多少實質性變更才能被視為混搭？

答：我們不會公佈有關最小變更次數的內部準則。我們鼓勵創作者進行盡可能多的變更，以消除任何混淆。

問：如果某件作品明顯是對原作的模仿或諷刺，是否會被視為 copymint？

答：如果 NFT 包含用於將其與原作區分開來的文字或影像，這將是確定它是否是 copymint 的一個因素。

問：該程序如何與 OpenSea 現有的 DMCA 移除程序相互補充？

答：除了 OpenSea 現有的 DMCA 移除程序之外，該程序也同時生效。如果著作權人認為 NFT 侵犯了其著作權，他們可以使用 DMCA 程序。

問：如果我的作品集被 OpenSea 視為混搭，我的作品集如何被移除？

答：歸根結底，由著作權人決定他們是否認為 NFT 或作品集侵犯了其智慧財產權。

問：真正的粉絲能夠分辨出其中的區別，那麼為什麼需要這種 copymint 策略呢？

答：為了培育共融性的 Web3 生態系統，我們提供訊號以減少使用者的困惑非常重要，例如經過驗證的帳戶。我們的 copymint 強制執行是我們用來增強使用者體驗的眾多工具之一。

問：如果混合作品集中的現有屬性，是否會被視為 copymint？

答：以不同的方式將現有屬性組合在一起是確定某物是否是 copymint 的一個因素。

問：某個作品集似乎屬於你們的 copymint 定義，那為什麼它沒有被取消列入？

答：有幾個潛在原因。首先，我們的系統可能仍在檢測和評估基本內容，並可能很快採取行動。其次，我們可能會與真人審查者一起仔細研究這個作品集，以做出決定。第三，我們也在努力改進和完善我們的技術—因此我們的系統可能還無法檢測到內容。

1. 像素對像素複本（完全相符）

2. 翻轉、旋轉或朝向相反方向的複本

3. 調整大小、放大或縮小、裁剪或重新定位的複本

4. 新增或移除邊框和邊緣的副本

5. 帶有未整合的文字、徽標或表情符號的複本，無論是鍵入的還是繪製的

6. 只交換背景顏色的複本

7. 顏色交換、修改或飽和的複本（例如，顏色變亮或變暗，包括原作的黑白版本）

8. 原始作品的像素化版本